En liten förtitt på vad som komma skall. Oredigerad direkt från scannern.
http://img.mekk.nu/upload/dd5b45e11c...00b81_640.jpeg
Utskriftsvy
En liten förtitt på vad som komma skall. Oredigerad direkt från scannern.
http://img.mekk.nu/upload/dd5b45e11c...00b81_640.jpeg
Så förbannat snyggt Joha, jag får nästan spel. Längtar verkligen tills jag får se lite fler bilder från dig.
åhåhåhåh, bånge, jag visste att det skulle komma kvalitet ur din kamera, som det har gjort förut, men ur en annan miljö. åh vad sugen jag blir!
Kolla min Flickr för några bilder: http://www.flickr.com/photos/jhallvede
Edit:
http://farm6.static.flickr.com/5005/...be481731_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5164/...33319f32_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5128/...ab856a96_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5008/...9e0ee81b_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5087/...af86cfa1_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5127/...49dfe8b9_z.jpg
Jag har inte framkallat något mer, men jag redigerade dessa från den första rullen.
gjort, åh, vad sugen man blir!
Trevliga rutor du levererar!
Merci beaucoup!
Bridge vill inte visa mina NEF-bilder från min D90, trots att jag nyss uppdaterade bridge. Innan uppdateringen gick det inte heller att öppna bilderna i PS, men det funkar nu. Hur får jag bilderna att visas i bridge?
Edit: Det löste sig.
Polarn satte i minneskortet på något konstigt sätt, på sin farsas Canon 400D, så några pinnar blev böjda. Går det byta den läsaren själv? Och vart hittar jag isf en ny?
kulkul!
Ja verkligen! Grattis!
Tack! Hon på tidningen sade idag när jag hämtade ut mitt pris att jag utklassade dom, känner mig lite dum men det var nyttigt för mig eftersom jag nu samtidigt fått synas lite. Publicitet är aldrig fel.
Nej, jag tror inte man kan byta kortläsaren, om så är fallet så är det inget billigt ingrepp.
Kollade på min nu och man verkar kunna lossa på kortläsaren och plocka ut den från utsidan, om så är fallet så går det nog.
Tack mannen!
Edit:
http://farm6.static.flickr.com/5047/...5bbc9c85_z.jpg
Längesen jag fotade, så här kommer en gammal bild med ny (ganska hård) redigering.
http://dl.dropbox.com/u/7744155/Photos/_MG_7246-r.jpg
Ganska är väl relativt.
Har framkallat två till rullar, och skannar skiten nu. Den ena rullen var från ett besök vid kinesiska muren och den andra såg ut att vara random bilder från Beijing.
:D
Tack. :)
Tänkte typ bara: destroy.
Hmm, spontanbild i köket igårnatt i all tristess, haha.
http://dl.dropbox.com/u/7744155/Photos/_MG_9738-r.jpg
Inspirationslös? Ja.
Den mittersta är briljant. Love it.
Tack så mycket, jag gillar den själv. Han ser så beslutsam ut.
Sköna, lite extra plus på översta i min mening.
Men Jesper, så där ser ju inte en negativram ut.
Haha, jag vet..lyckades klanta till det lite eller jag ska kanske säga mycket. Nästa gång ska jag göra det rätta.
Men måste fråga dig, finns det negativ som ser ut såhär som fyller ut hela bilden utan den där ramen. Tyckte nämligen det var trevligare utan ram med texten.
Tar bilderna med telefonen, men ser gärna att det ser realistiskt ut.
Detta är kanske bättre, fast frågan återstår att få besvarad.
http://farm6.static.flickr.com/5214/...091a11fbec.jpg
Eyy! Hittade tillbaka av en ren slump. Har saknat fototråden så det ska bli kul att se om någon gjort några framsteg, för det har i varje fall inte jag gjort..
Börjar med lite kritik: Sogat, fin bild men tycker fortfarande bilden ser lite för "digital" ut i grunden, det räcker inte alltid att bara slänga på en mall för att den ska se analog ut.
JoHa, riktigt fina bilder, jag ska se till att kommentera på flickr senare.
Tack så mycket, kul att se att du är tillbaks!
Nja, det har jag svårt att tänka mig. Du kan använda 35mm-film i en kamera för mellanformat, men då får du med sprocketholes (vet inte vad det heter på svenska). Filmen måste ju ligga på något, och inte glida fritt i luften, för att man ska lyckas hålla den plan. Och när den gör det blir det automatiskt en ram då det är ytor av filmen som inte exponeras för ljus.
Ack..tusan. Jo att det gick på 35mm visste jag, men det är osäkert på mellanformat..vad tråkigt. :(
Edit: Du kan ju inte ha rätt alla gånger. :)
http://photo.net/bboard-uploads/008G6T-17997084.jpg
Sen kan jag ha såhär också, men jag gillar inte riktigt ramar i alla lägen så jag tyckte den utan ram såg bättre ut. http://data.fuskbugg.se/dipdip/2011-...-54-57-061.jpg
Byter ämne. Är lite sugen på denna kamera: http://highlights.nu/index.php?id=4&...id=2939&nopage med vanlig 35mm film, billigt o bra tänker jag men vad tusan är det för film dom kört med på bilderna tror du? Med vanlig superia så lär ju inte bilderna bli i dom där färgerna utan tvärt om, ganska normala eller har jag fel?
Jaja, men det där är ju en Holga/Diana, det är ju ingen riktig kamera :p. När man använder den sådär så har man tagit ut insatsen som filmen ligger på, så filmen blir långt ifrån plan. Men sådant spelar väl ingen större roll om man har en sådan kamera
Köp från eBay istället, det är nog billigare. Filmen är förmodligen dia som dom har framkallat i kemi för negativ färgfilm, så kallad vänddia (eller cross-process/x-pro på engelska).
Tack så mycket, ska ta och tänka på det!
Tog en sväng på stan idag. Svenskar är verkligen tråkiga, försöker man ta bilder på dom så vänder dom bara åt något annat håll, tog flera bilder och dom bara vänder på sig. Suck...
Här var en som kört fast.
http://farm6.static.flickr.com/5214/...67cfa055_z.jpg
DSC_2394 by jenordfoto, on Flickr
Gå närmare Pontus!
---
Jag sitter med ett objektiv med Leica M-bajonett i min hand. Det är ett Voigtländer 35/1.4 som jag fick hem med posten idag. Nu är det kanske lika bra att jag köper en Leica.
Vill bara gratulera våran Bakke till ännu en framgång! Han har knäppt bilden som trycks på 2011-års modell av JO pro model:
http://www.jon-olsson.com/?p=3903
vad heter/hette bakke på forumet?