bakke, vet inte om han är reggad på det här forumet dock.Citat:
Ursprungligen postat av Thejoke
Utskriftsvy
bakke, vet inte om han är reggad på det här forumet dock.Citat:
Ursprungligen postat av Thejoke
2012, yo.Citat:
Ursprungligen postat av DaTTe
tror faktiskt det är Jon som skrivit fel, osannolikt att man tillverkat ett par ett år i förtid. Bakkbert skrev 2011 också.Citat:
Ursprungligen postat av Joha
Att bakke tagit den där bilden på skidorna var ju snäppet mindre exalterande.
Du sa det! Nu blir du tvungen...Citat:
Ursprungligen postat av Joha
Jag har en M4 på G. Känns bra.Citat:
Ursprungligen postat av sogat
vad rekommenderar ni som allround-objektiv, nikkor 85 1.8d eller nikkor 50 1.4? tycker själv 85 verkar roligare, funderar på att köpa ett sånt och ett d90 hus för att ersätta min d40 med kitobj...
Köp ett 35mm istället. Både 50 och 85mm kommer att bli begränsande på en cropsensor.Citat:
Ursprungligen postat av Pontus
oki ska fundera på det, någon särskild modell?Citat:
Ursprungligen postat av Joha
Nikon har ett 35/1.8 som har ett bra pris/prestanda-förhållande. Sigma 30/1.4 är också ett alternativ, men det är relativt stort och dyrare än Nikons modell.Citat:
Ursprungligen postat av Pontus
Jag har Nikkor 35/1.8, riktigt fint objektiv som är väl värt sina pengar. Inte alls som Canons 50/1.8 som bara är skräp, nåväl..åtminståne kvalitetsmässigt.Citat:
Ursprungligen postat av Pontus
Annars är Sigma 30/1.4 också helt okej som också Joha nämner, dock har just det objektivet haft problem med felfokusering så skulle köra på Nikkor.
Tycker inte det är något fel på Canons 50mm, så länge man inte ligger och smeker det i sängen när man ska sova..Citat:
Ursprungligen postat av sogat
Så du påstår att kvaliteten på ett objektiv för 1000:- är bra? Har tyvärr inte samma uppfattning och har flera kompisar som klagat på det. Optiskt sett är det okej, men inte mer.Citat:
Ursprungligen postat av Hast
Och nej, det är ett helt okej objektiv om man inte ställer några större krav på grejerna, helt klart. :)
Canons 50/1.8 är mer än "okej". Skärpan ligger i mer eller mindre samma klass som vissa L-zoomar.
Kantoskärpa har det allt, i alla fall med öppen bländare.Citat:
Ursprungligen postat av Joha
Kvalitetsmässigt är det sådär, autofokusen är inte okej, men optiskt är det även i min mening helt okej.
Har idag bara ett 50/1.8 II och ett 100/2.8 macro usm, funderar på att sälja macrot i förmån till vidvinkel, förslag? 5D.
Tittat lite på tamron 24-75/2.8 eller vad det är, funderar även på att byta till ett 50/1.4 USM sen, trots att det är sjukt ömtåligt.
Självklart syftar jag inte på f/1.8 eftersom jag nämnde L-zoomar. Det finns inga zoomar, från Canon åtminstone, som går ned till f/1.8. Vidare är det inte otroligt viktigt hur ett objektiv presterar wide open, då det inte bör användas i andra situationer än när det är dåligt ljus.Citat:
Ursprungligen postat av Daniel | Dc3R
Hur pass vid vidvinkel vill du ha? Själv tycker jag att 35mm är en helt fantastisk brännvidd.
Som sagt så är den optiskt sett väldigt bra, sett till priset. Den presterar över förväntan.Citat:
Ursprungligen postat av Joha
Men själva bygget är knappast värt att kallas robust, och den känns otroligt plastig. Mig vetligt så har objektivet också fastnat på kameran för åtminståne två personer jag känner, det går med andra ord inte att få bort. Resten nämnde Daniel.
Jag skulle personligen vara en aning såld på 50/1.8 II om jag körde Canon, har man sönder objektivet så köper man bara ett nytt.
Det enda vidvinkel jag kan rekommendera är tyvärr(?) mitt egna som jag har, helt underbart i mån om att man har crop sensor.
Edit:
http://farm6.static.flickr.com/5012/...e40736f7_z.jpg
Några tusenlappar fattigare, en Leica M5 rikare. Jag får den i morgon, är måttligt otålig! Det är ju trots allt inte bara en ny kamera jag testar, utan även ett nytt objektiv. Fy, det var länge sedan jag spenderade så här mycket pengar.
Edit: Nu har jag den. Känns fantastiskt.
Tjao
Har alltid varit rätt fotointresserad och nu när ekonomin är på topp känner jag att det är dags att införskaffa sig sin första systemkamera.
Eftersom jag aldrig haft systemkamera innan så skulle jag behöva lite tips på en bra första kamera. En som inte är allt för svår att använda men ändå har de flesta funktionerna så man slipper byta kamera efter ett halv år.
Tanken är även att jag ska köpa den begagnad på blocket och jag hade tänkt att lägga max 4000 kr (kan gå upp lite till ifall det skulle behövas).
Så om det är någon som skulle vilja leta upp en bra kamera för den summan i Borås trakterna skulle det vara guld värt :)
Tack på förhand!
En Canon 1000D borde kanske passa dig?Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Det vet jag inte eftersom jag är rätt ny på området så jag har inte så mycket koll på vad som är bra eller dåligt. Du skulle inte kunna dra lite info om den, för- och nackdelar? Det skulle hjälpa :)
Nej men det är en bra nybörjare kamera som är lätt att ställa in och tar fina bilder :) Vet väl inga direkta nackdelar med den som första systemkamera :)Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
OK, kikar på det men jag kommer inte göra nått impulsköp så kom gärna med mer förslag :)Citat:
Ursprungligen postat av Hast
Mellan systemkameror i instegklassen är det inte enorma skillnader. Köp en Nikon eller Canon då de har störst utbud av objektiv och tillbehör att ta del av.
Annars har du 450D..beggad eller Nikon D3100, spöar Canon i den prisklassen.Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Det är Nikon eller Canon jag kollat mest på då de känns populärast och mest omtalade märkena. Nånting speciellt man ska tänka på när man köper beg? Och så en nybörjarfråga jag vill ha svar på, vad står siffrorna (t ex 18-55) för på ett objektiv?
brännviddenCitat:
Ursprungligen postat av DEriksson
eftersom han är nybörjare kan vi ju använda enklare ord, det är typ zoomen på objektivet.Citat:
Ursprungligen postat av Pontus
Fråga hur många exponeringar den gjort, vad sakerna är i för skick osv. Är väl det enda, och hur gammalt allt är förstås.Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Antalet exponeringar är det i stort sätt samma sak som antalet tagna bilder eller?Citat:
Ursprungligen postat av sogat
Också några som jag hittat på blocket, vad sägs om dessa? Synpunkter?
http://www.blocket.se/goteborg/Canon....htm?ca=16&w=2
http://www.blocket.se/goteborg/Canon....htm?ca=16&w=2
http://www.blocket.se/goteborg/Canon....htm?ca=16&w=2
http://www.blocket.se/goteborg/Nikon....htm?ca=16&w=2
http://www.blocket.se/goteborg/Nikon....htm?ca=16&w=2
http://www.blocket.se/goteborg/Nikon....htm?ca=16&w=2
http://www.blocket.se/goteborg/Canon....htm?ca=16&w=2
Ja.Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Köp den.Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Kort och gotta svar. Funderar på att ringa på den imorgon :)Citat:
Ursprungligen postat av Joha
Do it, 4k för en kamera är inte mycket när man kan gotta sig ordentligt på den.Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Joha..längtar tills jag får se lite bilder från Leican, har aldrig provat en själv men det måste väl ändå vara en utav dom mest underbara 35mm kamerorna.
Såg nu att Elgiganten säljer Nikon D3100 (som nämdes tidigare) för 4500kr. Den eller Canon 450D beg. Vilken skulle ni tagit?
Jag skulle tagit en beg. 450D, men det är ju för att jag är Canon frälst också.Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Ptja..Nikon D3100 slår ju förövrigt 450D på alla punkter. :)Citat:
Ursprungligen postat av Hast
Citat:
Ursprungligen postat av Hast
Nu blev det genast jobbigt xD om jag köper Nikon så slipper jag åka till GBG dock 500kr dyrare :P Jobbigt läge! Beslutsångest! Men på vilka sätt är Nikonen bättre kontra Canonen? Någon som har erfarenheter av Canon 450D & Nikon D3100? Vill gärna få köpt en kamera idag så uppskattar synpunkter :)Citat:
Ursprungligen postat av sogat
Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon_D3100
Nej, nu orkar jag inte fundera längre. Gör bara valet svårare. Åker in till Elgiganten nu och köper Nikon D3100 :D
Bra val. Sen är det svårt att fråga här också kan jag tänka mig. Dom som fotar med Canon lär ju rösta på Canon och vi som fotar Nikon lär rösta på Nikon.Citat:
Ursprungligen postat av DEriksson
Men en D3100 blir nog bra. Helt okej kamera faktiskt.
http://i51.tinypic.com/f86jr.jpg
Sjukt roligt att fota med 14mm. Synd att det blir alldeles för sällan.