1. #1
    pAd105s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Jöönköping
    Inlägg
    1 709

    De nya däckdimensioner 2.50-17 t.ex.

    Hej! Jag blev väldigt förvirrad när jag skulle beställa däck till mina SM-fälgar.
    De gamla måtten förstår jag 120/70-17 t.ex.

    Men de nya måtten är följande på däcken jag tänker köpa:
    2.50-17
    2.75-17
    3.00-17

    Någon som förstår detta bättre än mig??

    / Kevin

  2. #2

    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    37°14′27″N
    Inlägg
    3 616
    Citat Ursprungligen postat av pAd105 Visa inlägg
    Hej! Jag blev väldigt förvirrad när jag skulle beställa däck till mina SM-fälgar.
    De gamla måtten förstår jag 120/70-17 t.ex.

    Men de nya måtten är följande på däcken jag tänker köpa:
    2.50-17
    2.75-17
    3.00-17

    Någon som förstår detta bättre än mig??

    / Kevin
    2.5 tum 17"

    2.75 tum 17"

    etc
    Citat Ursprungligen postat av webbe Visa inlägg
    Jag är en snabb jävel på att rätta folk. Kanske borde bli moderator och permbanna för felpost.

  3. #3
    bredden är 2.5, 2.75 och 3.0, sedan som sebbe säger
    Citat Ursprungligen postat av Pontus Visa inlägg
    köp ridstövlar och hjälm också när du ändå är i farten. sanslöst jävla bögigt med såna där jackor, ser mest ut som en snobb-bonde som kommer direkt från ridpolon. inte för att du bryr dig men ändå

  4. #4

  5. #5
    CaToXXos avatar
    Reg.datum
    Oct 2010
    Ort
    Långared, Alingsås
    Inlägg
    1 066
    Citat Ursprungligen postat av Rexxy Visa inlägg
    Hur dom ska konverteras till dagens moderna mått, vet jag inte!
    Tror det är det ts ville ha svar på
    60/100 - 2.50
    80/100 - 3.00
    Är det jag vet, om det hjälper nåt...
    Har inget TK men är ett fucko ändå

  6. #6
    Citat Ursprungligen postat av pAd105 Visa inlägg
    De gamla måtten förstår jag ... Men de nya måtten...
    Tvärt om. Att ange bredden i tum är det gamla, bredd i millimeter och profilhöjd i procent det nya. Du kan räkna om tumbredd till millimeter (25,4 per tum) och få reda på ungefär vad det motsvarar, men det blir ingen exakt jämförelse. Olika tillverkare mäter inte bredden på samma vis ens om dom använder samma system för att visa storleken...

    Ännu äldre moppedäck anger ytterdiametern på däcket istället för fälgdiametern, så 21" och 17" kan vara samma storlek... Visst är det underbart när alla skapar en egen standard?

  7. #7

  8. #8
    pAd105s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Jöönköping
    Inlägg
    1 709
    Citat Ursprungligen postat av G-son Visa inlägg
    Tvärt om. Att ange bredden i tum är det gamla, bredd i millimeter och profilhöjd i procent det nya. Du kan räkna om tumbredd till millimeter (25,4 per tum) och få reda på ungefär vad det motsvarar, men det blir ingen exakt jämförelse. Olika tillverkare mäter inte bredden på samma vis ens om dom använder samma system för att visa storleken...

    Ännu äldre moppedäck anger ytterdiametern på däcket istället för fälgdiametern, så 21" och 17" kan vara samma storlek... Visst är det underbart när alla skapar en egen standard?
    Tack för infon! Jo detta var ju allt annat än smidigt.. 80/100däck bak känns väldigt snålt på SM-fälgar. Ska leta vidare med det nya systemet då

    Tack till era andra pojkar!

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •  

Logga in