Religion kontra vetenskap

[Findus]

Först vill jag sätta tydliga regler.

Första regeln: Inga påhopp
Andra regeln: Inga påhopp
Tredje regeln: Forumets övriga regler

Jag själv står på vetenskapens sida, om man kan uttrycka sig på det viset.

Jag tycker det vore intressant att höra om vi har några som inte håller med mig när jag till exempel säger att jorden inte alls är 6000-10.000 år gammal.

Om vi tar fossiler som exempel, är det "djävulens verk" eller hur ställer ni er mot en sådan fråga.

Diskutera på.

[Pontus]

om man lever efter en saga som skrevs för 2000 år sedan och tror fullt ut på den så har man inte alla hästar hemma. däremot har jag inte direkt något emot kristna värderingar som "du skall icke stjäla", "du skall icke dräpa" osv.

[Linus]

Scientologi är coolast, jag är tyvärr också atheist dock.

Edit:
Några sköna citat från GT:

"Om en son är trotsig och upprorisk och inte lyder sin far och mor, inte ens när de tuktat honom, skall de ta honom med sig och föra honom till de äldste i staden, till hemstadens port. De ska säga till stadens äldste: »Det här är vår son, han är trotsig och upprorisk och lyder oss inte, han bara festar och super.« Då ska alla männen i staden stena honom till döds."

"Om två män råkar i slagsmål och den enes hustru skyndar till för att hjälpa sin man och sträcker ut handen och griper tag om könet på den som slår hennes make, skall du utan förskoning hugga av hennes hand."

[randomtomte]

om man lever efter en saga som skrevs för 2000 år sedan och tror fullt ut på den så har man inte alla hästar hemma. däremot har jag inte direkt något emot kristna värderingar som "du skall icke stjäla", "du skall icke dräpa" osv.

Jag tror inte att det finns så många människor i dagens samhälle som tror fullt ut på bibeln, faktiskt.

Inget fel på din tanke i sig, men om det hade varit värderingarna som gjorde de religiösa religiösa, så hade ju våran lagbok varit en ypperlig ersättare.

[Pontus]

Jag tror inte att det finns så många människor i dagens samhälle som tror fullt ut på bibeln, faktiskt.

Inget fel på din tanke i sig, men om det hade varit värderingarna som gjorde de religiösa religiösa, så hade ju våran lagbok varit en ypperlig ersättare.

men det finns en jädra massa (kanske inte extremt många i sverige, men världen över) som tror på koranen och är beredd att döda folk som vanärar koranen osv. inte helt friskt.

edit: för övrigt är ju sverige extremt okristet jämfört med andra kristna länder, med andra ord kan man anta att folk i länder som överlag är mer kristna i större utsträckning tror på bibeln osv.

[Findus]

men det finns en jädra massa (kanske inte extremt många i sverige, men världen över) som tror på koranen och är beredd att döda folk som vanärar koranen osv. inte helt friskt.

Absolut.

Men tillbaka till topic, religion kontra vetenskap.

Skulle vara intressant att få höra en kristens åsikter.

[randomtomte]

Edit:
Några sköna citat från GT:

"Om en son är trotsig och upprorisk och inte lyder sin far och mor, inte ens när de tuktat honom, skall de ta honom med sig och föra honom till de äldste i staden, till hemstadens port. De ska säga till stadens äldste: »Det här är vår son, han är trotsig och upprorisk och lyder oss inte, han bara festar och super.« Då ska alla männen i staden stena honom till döds."

"Om två män råkar i slagsmål och den enes hustru skyndar till för att hjälpa sin man och sträcker ut handen och griper tag om könet på den som slår hennes make, skall du utan förskoning hugga av hennes hand."

Femte moseboken kommer det ifrån. Läs den, så ska du se att bibeln är konstigare än man först kan tro.

[ralley]

Jag är kristen.

Lever kanske inte världens kristnas liv. Går inte i kyrkan. Däremot ber jag, svär aldrig. Använder däremot runda ord som jag helst inte skulle vilja göra. Blir dock så ibland. Självklart kan man tvivla. Men att apor skulle ha blivit människor är för mig helt uteslutet.
Var bla på Hönö konferensen, sådana grejer gillar jag. Skön gemenskap och så vidare.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Pontus]

Men att apor skulle ha blivit människor är för mig helt uteslutet.

varför? hur skulle människan ha utvecklats om inte från apor (eller ap-liknande varelse)? tror du att gud skapade människan osv och hur ställer du dig till evolutionsteorin, och om du inte tror på den, vad har du för argument för att den är fel, förutom att det är din personliga åsikt (som ändå inte är något argument)?

[Findus]

Jag är kristen.

Lever kanske inte världens kristnas liv. Går inte i kyrkan. Däremot ber jag, svär aldrig. Använder däremot runda ord som jag helst inte skulle vilja göra. Blir dock så ibland. Självklart kan man tvivla. Men att apor skulle ha blivit människor är för mig helt uteslutet.
Var bla på Hönö konferensen, sådana grejer gillar jag. Skön gemenskap och så vidare.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

På vilket sätt är det helt uteslutet, du måste ha läst om Darwins utvecklingslära menar jag. Vad är det om fallerar?

[Linus]

Femte moseboken kommer det ifrån. Läs den, så ska du se att bibeln är konstigare än man först kan tro.

Ska nog ta mig tiden att läsa allt någon gång, kristendomen i grunden är sjukare än man kan tro.

[Linus]

Men att apor skulle ha blivit människor är för mig helt uteslutet.

Detta måste väl medföra att du tror att jorden är 6000-10000 år gammal, eller?

[Lennart]

med vetenskap flyter man till månen, med religion så flyger man in i skyskrapor.

[Linus]

däremot har jag inte direkt något emot kristna värderingar som "du skall icke stjäla", "du skall icke dräpa" osv.

Dessa värderingar gäller dock inte mellan alla människor enligt bibeln, bara inom sin egna stam. Sen finns det massa undantag då man får dräpa folk från sin egna stam.

[G-son]

Inget fel på mytologi (religion, sagor, kalla det vad du vill), den har tjänat sitt syfte genom att ge folk en möjlig förklaring till saker som inte kunnat förklaras på annat vis som att åska skulle vara orsakad av tors hammare istället för statisk elektricitet. Men idag har den gjort sitt, vi förstår hur det mesta fungerar utan att behöva ta till sagor för att förklara det.

[ralley]

Detta måste väl medföra att du tror att jorden är 6000-10000 år gammal, eller?

Ingen som helst aning. Aldrig läst bibeln. Uppvuxen i ett kristet hem. Angående det där med aporna har jag inget argument. Utan detta är vad jag tror. Att Jesus osv har funnits är ju ingen myt. Att han uppstod är däremot en annan sak.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[HEDIN]

Inget fel på mytologi (religion, sagor, kalla det vad du vill), den har tjänat sitt syfte genom att ge folk en möjlig förklaring till saker som inte kunnat förklaras på annat vis som att åska skulle vara orsakad av tors hammare istället för statisk elektricitet. Men idag har den gjort sitt, vi förstår hur det mesta fungerar utan att behöva ta till sagor för att förklara det.

Mycket vettigt sagt.

[Pontus]

Angående det där med aporna har jag inget argument. Utan detta är vad jag tror.

men asså, tycker du inte att det känns konstigt att tro på något utan några som helst argument eller verklighetsbaserade bevis/studier?

[Thedanne]

Är själv ateist för jag har alltid tänkt på varför det finns så många religioner som har var sin berättelse på hur jorden skapades och ingen av dom låter riktigt sanna och jag har en känsla att världen skulle va en bättre plats utan någon religion

[Linus]

Ingen som helst aning. Aldrig läst bibeln. Uppvuxen i ett kristet hem. Angående det där med aporna har jag inget argument. Utan detta är vad jag tror. Att Jesus osv har funnits är ju ingen myt. Att han uppstod är däremot en annan sak.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Då föreslår jag dig att läsa på lite om båda ämnena och sedan skapa din egen uppfattning, att låta sina föräldrar skapa en åt sig är helt fel imo.

[ralley]

Då föreslår jag dig att läsa på lite om båda ämnena och sedan skapa din egen uppfattning, att låta sina föräldrar skapa en åt sig är helt fel imo.

Rofl. Detta är min egna uppfattning. Jag tror att Gud skapade Eva och Adam, att Jesus uppstod. Jag var inte kristen som barn. Svor och var allmänt okristen. Första på senare år som jag började tro. Så bara att jag var Uppvuxen i ett kristet hem.

Pontus, nej faktiskt inte. För mig är vetenskap som religion för dig.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[derbi_crille]

Jag är kristen.

Lever kanske inte världens kristnas liv. Går inte i kyrkan. Däremot ber jag, svär aldrig. Använder däremot runda ord som jag helst inte skulle vilja göra. Blir dock så ibland. Självklart kan man tvivla. Men att apor skulle ha blivit människor är för mig helt uteslutet.
Var bla på Hönö konferensen, sådana grejer gillar jag. Skön gemenskap och så vidare.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Men de är ju dock vetenskapligt bevisat att de är så, då man har hittat många många skelet från "varelser" som bevisar att vi från början utväcklats från dessa "varelser" . Är inte så bra på att förklara saker å ting men jag menar alltså att skeleten man hittat är från olika tider och från grunden samma "varelse" bara att dom är mer utvecklade ju längre fram i tiden dom är ifrån. Hoppas ni förstår vad jag menar.

[Pontus]

Pontus, nej faktiskt inte. För mig är vetenskap som religion för dig.

skillnaden är att religion tror man på utan några som helst bevis på att det stämmer, man tror bara. vetenskapsmän har trovärdiga bevis för vad de påstår, bara att man kommit så långt inom teknologin som man har är ju ett bevis på att vetenskapen fungerar, om man fortfarande förkastade vetenskap hade vi antagligen fortfarande gjort upp eld med pinnar, ungefär som djungelnegrerna och annat skitfolk gör.

med det sagt drar jag mig ur diskussionen, det går uppenbart inte att resonera med religiösa.

[Linus]

Rofl. Detta är min egna uppfattning. Jag tror att Gud skapade Eva och Adam, att Jesus uppstod. Jag var inte kristen som barn. Svor och var allmänt okristen. Första på senare år som jag började tro. Så bara att jag var Uppvuxen i ett kristet hem.

Pontus, nej faktiskt inte. För mig är vetenskap som religion för dig.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Nyss hade du aldrig läst bibeln och det framstod som att det enbart var dina föräldrar som var anledningen till din uppfattning. Du vet uppenbarligen ingenting om något av ämnena så mitt tips kvarstår. "Rofl".

[ralley]

skillnaden är att religion tror man på utan några som helst bevis på att det stämmer, man tror bara. vetenskapsmän har trovärdiga bevis för vad de påstår, bara att man kommit så långt inom teknologin som man har är ju ett bevis på att vetenskapen fungerar, om man fortfarande förkastade vetenskap hade vi antagligen fortfarande gjort upp eld med pinnar, ungefär som djungelnegrerna och annat skitfolk gör.

med det sagt drar jag mig ur diskussionen, det går uppenbart inte att resonera med religiösa.

Varför går det inte att resonera med religiösa? Jag förstår hur du tänker. Men jag tänker inte så. Man måste väl ändå få tro vad man vill, oavsett om sett gäller religion eller människors lika värde?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Pontus]

Var går det inte att resonera med religiösa? Jag förstår hur du tänker. Men jag tänker inte så. Man måste väl ändå få tro vad man vill, oavsett om sett gäller religion eller människors lika värde?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

därför att du inte har några argument utan bara "därför att jag tycker så". det går inte att resonera mot.

du får tro precis vad du vill, men jag håller inte med dig.

[ralley]

därför att du inte har några argument utan bara "därför att jag tycker så". det går inte att resonera mot.

du får tro precis vad du vill, men jag håller inte med dig.

Bibeln för mig är ett ganska stort bevis. Men som sagt tro vad du vill.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Pontus]

Bibeln för mig är ett ganska stort bevis. Men som sagt tro vad du vill.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

på vilket sett är bibeln ett bevis? finns det något i verkliga världen som visar att gud skapade människan och att människan inte har utvecklats från apor eller apliknande varelse osv? bibeln är påhittad. att jesus existerade säger jag dock inte emot.

[***]

Jag finner tron icke vetande, likt en ovetande tro om liv efter döden. Tron må variera ditt humör, men tron kan göra dig lycklig, både biblisk tro men samtidigt vardaglig tro och hopp.

Rätt eller fel existerar ej, därav är det ej väsentligt. Det väsentliga är resultatet av de olika aspekterna, välmående eller obehag, insikt eller inskränkthet. Det tåls att fundera över vad som egentligen är det mest tillgivande och berikande för gemene man.

[Findus]

Jag finner tron icke vetande, likt en ovetande tro om liv efter döden. Tron må variera ditt humör, men tron kan göra dig lycklig, både biblisk tro men samtidigt vardaglig tro och hopp.

Rätt eller fel existerar ej, därav är det ej väsentligt. Det väsentliga är resultatet av de olika aspekterna, välmående eller obehag, insikt eller inskränkthet. Det tåls att fundera över vad som egentligen är det mest tillgivande och berikande för gemene man.

Väl valda ord.

Tål att tänkas på.